|
Retrocesso à vista na Educação
O
atual ministro, Fernando Haddad, além de petista, está dando conta da menina
dos O noticiário político de ontem atribui ao presidente Lula a queixa de que, se dependesse só dele, o critério de escolha dos ministros do segundo governo seria técnico, porque “políticos dão muito trabalho”. Por mais que se saiba que trabalho não é propriamente a praia do presidente e por menos respeitável que seja o motivo por ele invocado para preferir técnicos a políticos no comando da administração federal, do que se dá como certo ou muito provável na formação do novo Gabinete se chega sem trabalho algum à conclusão de que o queixume é falso como uma nota de 3 reais. É verdade que, nas democracias, não depende só do governante a escolha da sua equipe. No presidencialismo brasileiro, então, freqüentemente o máximo que o titular no Executivo pode nesse processo - e pensa duas vezes antes de fazê-lo - é pedir a um partido da sua coalizão que apresente outro nome para determinada vaga, por essa ou aquela razão. Tanto assim que o dono da caneta que nomeia chega a dizer, e ninguém se escandaliza com isso, que a responsabilidade pelo desempenho dos ministros que não forem de sua cota pessoal é das legendas que os indicaram. Mas, na atual temporada de loteamento da Esplanada dos Ministérios, pelo menos em um caso o presidente se abriu o suficiente com os seus interlocutores para que se possa afirmar que ele tende a fazer, por livre e espontânea vontade, uma daquelas infelizes nomeações políticas, em detrimento das qualificações técnicas que finge ser o seu critério por excelência de seleção. E não se trata de politizar um Ministério de fundo de quintal, como os que andou criando para acomodar a companheirada no primeiro mandato. Trata-se, nada menos, do Ministério da Educação, cuja importância para o país não precisa ser demonstrada nem pode ser subestimada. No seu encontro com a cúpula do PMDB, o presidente só faltou soletrar o nome da ex-prefeita Marta Suplicy para identificar quem escolheu para a Pasta. “Será uma ministra”, anunciou - e não houve quem saísse da conversa imaginando que a ministra seria, digamos, a também ex-prefeita e ex-deputada Angela Guadagnin, a da dança da pizza. Por que Marta? A resposta errada é porque Lula se dobrou a uma exigência do PT. No último fim de semana, como se sabe, o diretório nacional do partido apresentou-lhe a fatura de que se julga credor por ter elegido, apesar da fieira de seus próprios escândalos, a segunda maior bancada da Câmara, com 83 cadeiras, apenas 8 a menos que em 2002 - e por ter levado o companheiro Arlindo Chinaglia à presidência da Casa. Nas suas demandas, os petistas fizeram questão de destacar a Educação, “um dos eixos do programa de governo vencedor em outubro último”. Não por isso, poderia ter respondido o presidente, se pensasse nas próximas gerações e não na próxima eleição. O atual ministro, Fernando Haddad, além de petista, está dando conta da menina dos seus olhos no setor: o apregoado pacote que prevê mais do que dobrar o total de vagas nas universidades federais. Ocorre que Marta é a única petista cinco-estrelas que não apenas sobreviveu inteira aos escândalos, mas ainda se fortaleceu como presidenciável. Chefiando a campanha paulista de Lula no segundo turno, ela o ajudou a receber 2,6 milhões de votos novos. Para retribuir e robustecer as suas aspirações, ele teria pensado em nomeá-la titular das Cidades. Como o PP fincou pé em manter ali o seu único ministro, Lula capturou a Educação. Que retrocesso! Desde 1995, a Pasta esteve aos cuidados de dois ex-reitores, Paulo Renato Souza e Cristovam Buarque, um político e um acadêmico. O político, Tarso Genro, nomeou o acadêmico, Fernando Haddad, secretário-executivo do Ministério e praticamente lhe entregou a sua condução. Tanto ele se houve bem que Lula o promoveu a ministro, quando mandou Genro cuidar do partido. Este jornal muitas vezes o criticou, mas nunca questionou as suas qualificações. Formado em direito, pós-graduado em economia, doutor em filosofia e professor de ciência política na USP, Haddad acrescenta ao seu perfil técnico a propensão para o diálogo. O retrocesso que se desenha é portanto triplo: a irrupção em cena de uma figura voluntariosa, pouco afim com a área e, pior ainda, a degradação do Ministério em trampolim eleitoral.
Fonte: O Estado de S. Paulo, Editorial, 15/2/2007. |